摘要: 显而易见,我们若以“纯熙”年号存续时间长短这一点来考虑其铸钱可能不可能,其实是站不住脚的。但是,尽管它存续时间短,但“纯熙”年号却是正式昭告天下的实实在在的皇帝年号,而有正式年号当有铸钱为证或者为标志。
我们知道,历史上大凡朝廷议及改元,皆乃皇朝帝业和国家之大事,其选择年号名称词组,需要有一个提出、选择、论证的过程,其绝非皇帝大臣某人脑袋瓜一拍,想到即行颁布。
因此,在从选择过程开始到确定下来,这需要一段时间,而确定下来后,按照中国历史上的基本做法,还必需要观星象选择黄道吉日,并等待这个吉日到来之时昭告天下,正式颁行新的年号。因此,每一新年号,实际上在向皇帝奏准后,到昭告天下,其间都有一个长短不等的等待时间。而新年号铸新的年号钱,不仅是历代之习,也是必为之行。是故,就完全可能存在新年号确定并奏准且还未昭告天下之时,钱局官炉即进入铸钱准备。由此一来,其铸期实际上是提前或者延长了,这也就是说,待年号正式颁布甚至还未昭告天下之前,官炉实际上已经准备停当,一旦昭告颁行,即行点火鼓铸,甚至之前已经铸出样钱。
显而易见,我们若以“纯熙”年号存续时间长短这一点来考虑其铸钱可能不可能,其实是站不住脚的。因此,在上述推论的基础上,我们说,纯熙元宝钱极有可能在纯熙年号昭告天下之前或者之时,就已经铸出了头批样钱,乃至行用钱,是完全有可能的,并无多大怀疑的空间(以木刻雕母为祖母钱,在范泥砂模铸材等皆齐备的情况下,对钱局来说是无需耗费多时而可达快速铸钱的)。此说乃其中之一矣。
其二,从另一个角度上讲。由于纯熙年号存续时间太短,铸钱实在来不及。但是,尽管它存续时间短,但“纯熙”年号却是正式昭告天下的实实在在的皇帝年号,而有正式年号当有铸钱为证或者为标志。故,也可能存在这样一种可能,那就是在紧随其后的淳熙年号颁行后,补铸纯熙钱,以补其缺。而补铸,则无需考虑铸量,只要有一定量,乃至有头炉钱或者样钱即可。这也就可以解释纯熙元宝钱,为什么遗存罕少,发现很迟之原因了。
如上个世纪80年代江苏出土的“纯熙元宝”铁钱,首次将“纯熙”这一仅存在六天的年号呈现于世人眼前。 高邮出土的南宋铁钱众多品种中,最为引人注目的是数枚“纯熙元宝”背“同”小平铁钱。当时并不知道历史上曾有过“纯熙”年号。
据业内专家介绍表示,所谓的纯熙元宝,指的是在纯熙年间打造的一款钱币。同样的读音,不同的意义,当然就会让这一款纯熙元宝的历史意义凸显。
不同的学者对这类“纯熙元宝”给出了不同的注解,但漏洞依然存在,直到货币史学家叶世昌提出“纯熙元宝”属于孝宗朱佑樘的年号,并给出了令人信服的资料,这枚钱币才正式确定了身份。
“纯熙元宝”铁钱背穿上“同”字,系纪铸造监名,表明此钱是由淮南西路舒州同安监所铸。地处安徽的舒州同安监行动非常迅速,在接到改元“纯熙”诏令后,便率先铸造出了少量“纯熙元宝”背“同”小平铁钱。
就在不久前,东北博友先后披露展示了其所藏的南宋“纯熙元宝背同”大钱。由于此形制纯熙元宝钱,之前诸谱未载,又加之纯熙年号存续时间极短,有泉友可能觉得很是迷茫。 首先,还是例行之辩锈识浆,以确认此钱本身的真实可靠性。 其次,审视其铸体。
因此它不论是在学术研究、文物考证,还是收藏鉴赏方面,都具有很高的价值,也是中国货币史上特有传奇色彩的珍稀钱币,尤其是背“同”的纯熙元宝铁钱,更为罕见。