360邮票网

摘要：祺祥年历时仅两月余，即为两宫太后所废止。因此而致祺祥钱铸出第一批钱后，尚未正式大批鼓铸流通即予停铸。进而，此也致使祺祥钱遗存稀少，百多年后成为了清代珍泉。毫无疑问，祺祥钱作为清代珍泉之一，后确有伪仿存在。

　　祺祥，乃清穆宗载淳(同治帝)的第一个年号(公元1868年)。祺祥年历时仅两月余，即为两宫太后所废止。因此而致祺祥钱铸出第一批钱后，尚未正式大批鼓铸流通即予停铸。进而，此也致使祺祥钱遗存稀少，百多年后成为了清代珍泉。
　　祺祥钱共有通宝和重宝两种宝文，其中通宝小平形制，重宝背当十纪值。同时，由于年号存续时间过短，因此，祺祥钱铸局少，通宝钱主要有户工两部宝泉、宝源局，以及宝苏、宝云、宝巩、乌什、和田等几个局铸。

　　愚博客曾先后展赏过几品祺祥钱。今日，另将帐下所藏之一枚宝泉局祺祥通宝钱遣上博来，展而赏之，以再驳斥泉界某些自以为是的“护珍使者”，关于祺祥钱除谱载之品再难见有真品之不实之言矣。
　　展目本品，辩锈识浆。不难看出，本品呈黄亮之貌，缘面基本无锈，此乃有过洗锈和愚曾小有把玩之故。其地章之上，笔划之间可见绿锈点染，锈垢包浆皮壳，紧实不糟。细察，其铜色熟旧，火气全无，乃黄铜质地无疑。一言以蔽之，其面虽无锈浆覆盖，然也呈自然天成之相，其门可开矣。
　　续再落眼，观铸识相。但见本品，铸体规整，直径为26.3毫米，重约6.49克，厚薄适中，呈小平大样形制般大小，也正是宝泉祺祥通宝钱之真正尺寸。
　　其铸相稍有特别，可见整体铸制方正圆矩，地章总体平整，然可见铸造铜凸铜刺之流通较多，地章似不够平整，此愚反复鉴识，其实乃铸造砂模颗粒较粗问题所致。虽然如此，但整体铸相看其字廓深竣挺拔而有度，钱文笔划清晰有加，穿轮显示干干净净。因此，尽管地章不甚平整，然官炉出品的形貌却彰显无遗，故其铸相可谓开门不疑。

　　复转睛点，品文识书。不难看出，其乃楷书书体，书意十分正点，文字布局协调，笔划横直竖立，书写用笔力道十足，字形结构规范，一句话，本品书意凸显端庄隽美。从书意上看，如此端美之书，正是户部宝泉局祺祥钱钱文书意之典型，无丝毫有异，伪仿难为。一句话，本品书相，无异无邪，泉局官炉本色，毋容置疑矣。
　　三相一材，结合起来辨识，而不以一点而断之，乃鉴泉之真正的根本要领。故，本品尽管地章有铜凸，稍不平整，然书相尤为正点标准，锈相亦熟润有加，结论乃是，真实可靠，好钱一枚是也。
　　愚在之前的博文中曾言曰：有人曾想当然或者仅根据自己所获之品而言之曰，由于祺祥钱铸量少，而至遗存稀薄，因此，后见者多为伪作。毫无疑问，祺祥钱作为清代珍泉之一，后确有伪仿存在。然而，无论伪制如何，关键是根据钱品至少三相特征，实物识辨，如果难疑，则为其实。换言之，古泉史铸情况皆无实物档案记载，其后流落何方，藏匿哪处，后人并不清楚。故，不能把珍少这个数量因素作为辩证真假的主要标准矣。