摘要:比对大义通宝之折二型钱径,其明显大于折二,再比对折三,则又明显小于折三。本品,因为其直径未到30毫米,故愚以折二大样,而非折三小样断之。铸体显示其乃官炉正作,毫无疑问。比对可见,其与三等标称流用钱书意乃为一致。
公元1360年至正二十年,起义将领程友琼于杀头领徐寿辉后,自己于湖北武昌称帝;国号“汉”,改元“大义”,铸“大义通宝”钱宣示政权确立。大义通宝钱依天启(徐寿辉所铸天启钱)、天定钱制,共分为小平、折二、折三,三种形制。
大义通宝钱,有一定遗存量,其不普通,但也非珍稀。其三种形制谱载均有录入。基于此,愚收藏的这枚大义通宝钱,就显得有些独特了。而之所以言独特,乃在于此钱的形制,其直径29.5毫米,重约9.6克。比对大义通宝之折二型钱径,其明显大于折二,再比对折三,则又明显小于折三。故,可以肯定本品是介于折二和折三之间的脱谱新形制。本品,因为其直径未到30毫米,故愚以折二大样,而非折三小样断之。这一形制由于其未见诸谱有载,故在不怀疑其有可能铸过折二大样的前提下,只需要对实品诸项特征进行辨识,若能过关,则为真实可信,并不需要去顾忌诸谱未载这个因素矣。
辩锈识浆。质色可鉴,此钱出于东北罐装窖藏。薄锈,然其锈皮成壳,如山峦叠嶂,凝重而自然。青铜质地,铜色泛红而老旧。度体品文。本品铸体规整有加,方正圆矩,坦平地章,干净穿口,细修轮边,字廓虽然不甚高凸,然,字廓线条清晰。背穿廓虽有铸残,但彰显自然。铸体显示其乃官炉正作,毫无疑问。钱文书意上,大义通宝四字,楷书书就,布局协调,端庄而略具徽庙遗风。比对可见,其与三等标称流用钱书意乃为一致。
大义通宝图片及价格 “大义通宝”四字楷书,直读,光背无文。大义通宝钱,有一定遗存量,其不普通,但也非珍稀。大义通宝铸量较丰,传世略多。小平市场价格在2000元左右,折二、折三市场价格在3000元左右。
比对大义通宝之折二型钱径,其明显大于折二,再比对折三,则又明显小于折三。本品,因为其直径未到30毫米,故愚以折二大样,而非折三小样断之。铸体显示其乃官炉正作,毫无疑问。比对可见,其与三等标称流用钱书意乃为一致。
比对大义通宝之折二型钱径,其明显大于折二,再比对折三,则又明显小于折三。本品,因为其直径未到30毫米,故愚以折二大样,而非折三小样断之。
由于铸造时间短,流通范围小,发行数量有限,流传至今的上述钱币已经十分稀少,因而显得尤其珍贵。1361年,同样想当皇帝的朱元璋与之交战,打了三年未能将陈友谅消灭。
径分别为2.3、2.7、3.1厘米,规格工整,略小于天启、天定钱。在徐寿辉一派势力中,其部将陈友谅崛起壮大很快,控制了天完政权,自称汉王,对其构成很大威胁,后来陈友谅索性杀了徐寿辉,自立为帝,改国号汉,年号大义,铸有“大义通宝”钱。
元末明初起义军起兵时期处在元至正年间,当时通行至正通宝等钱。故所铸钱币与至正钱风格相似,钱文书体更是如出一辙。钱文正楷更接近于至正通宝。元丰钱铸量之大,版别之多,为两宋之冠,就小平钱而言,就有400种之多。
元代大义通宝有多少个版本 它的真伪要怎么判断
比对大义通宝之折二型钱径,其明显大于折二,再比对折三,则又明显小于折三。本品,因为其直径未到30毫米,故愚以折二大样,而非折三小样断之。铸体显示其乃官炉正作,毫无疑问。比对可见,其与三等标称流用钱书意乃为一致。
大义通宝有几个版本可以收藏 这几个版本值得收藏吗
比对大义通宝之折二型钱径,其明显大于折二,再比对折三,则又明显小于折三。本品,因为其直径未到30毫米,故愚以折二大样,而非折三小样断之。铸体显示其乃官炉正作,毫无疑问。比对可见,其与三等标称流用钱书意乃为一致。